hGH vs. GHRP: Qual é melhor para o crescimento e/ou cicatrização muscular?

P: “Tenho possibilidade de fazer tanto um ciclo moderado de hormona de crescimento humana (hGH) ou de péptido libertador de hormona do crescimento (GHRP). Agrada-me a ideia de utilizar GHRP para estimular a minha própria produção de hormona do crescimento, em vez de usar hGH injetável. Estou a maioritariamente a tentar manter o meu organismo a funcionar bem, pois tendo tido muito mais lesões ultimamente. Mas a hGH parece ter uma reputação de cicatrização. Qual será a melhor escolha face ao meu propósito? E para os ganhos musculares, terei igualmente bons resultados com GHRP e com hGH?”

P: Pelas propriedades cicatrizantes, uma dose de GHRP de, por exemplo, 150-200 mcg 3x/dia é sem dúvida uma escolha válida comparada a GH em doses como 2-4 IU/dia. A GHRP poderá até constituir a melhor escolha e eu pessoalmente prefiro-a.

A GHRP estimula a libertação de hormona do crescimento funcionando tal como a grelina, uma hormona produzida principalmente pelo estômago. Através da ativação do recetor da grelina, a grelina estimula a produção de GH. Tem também muitos outros efeitos.

Em relação à cicatrização, pode estimular a diferenciação de células estaminais, reduz o catabolismo e é anti-inflamatória. A isto juntam-se os efeitos da estimulação da produção da hormona do crescimento.

Os efeitos secundários da GHRP incluem diminuição do apetite, cortisol, prolactina quando o estradiol está elevado, e motilidade gástrica. Todos estes efeitos resultam da ação ao nível do recetor da grelina: a própria grelina faz estas coisas. Normalmente, nada disto é problema durante ciclos corretamente doseados, mas os efeitos existem mesmo.

A GHRP-6 exibe a propriedades libertadores de GH da grelina e é altamente provável que também tenha os benefícios musculares e cicatrizantes da grelina.

A ipamorelina exibe as propriedades libertadores de GH da grelina, mas tem poucos efeitos sobre o apetite, o cortisol ou a prolactina. E também parece ter relativamente poucos efeitos sobre a motilidade gástrica. Portanto, a ipamorelina é, aparentemente, um agonista eficaz do recetor da grelina em algumas partes do corpo, mas não em outras. Poderá não funcionar tal como a grelina no que diz respeito à cicatrização, diferenciação de células estaminais, anti-catabolismo e propriedades anti-inflamatórias. Ou, pelo menos, poderá não ser muito potente nesses aspetos.

A GHRP-2 poderá estar, por assim dizer, algures entre a GHRP-6 e a ipamorelina no que concerne aos efeitos que não a estimulação da hormona do crescimento. Possui os efeitos da grelina sobre o aumento do cortisol e da prolactina (quando os níveis de estrogénio estão altos), mas tem um efeito menor sobre o apetite e a motilidade gástrica.

Para fins de cicatrização, prefiro a GHRP-6, que parece fazer tudo o que a grelina faz. Mas a GHRP-2 funciona, sem dúvida, para os seus utilizadores.

E durante um ciclo de esteroides anabolizantes, penso que é inteiramente justo comparar os resultados adicionais do uso de GHRP-6 sobre o crescimento muscular aos resultados moderados do uso de hGH sobre esse mesmo crescimento.

Claro, as razões científicas pelas quais o uso de GHRP podem ajudar a cicatrizar não têm nada a ver quanto ao facto de essa ajuda na cicatrização ocorrer na prática ou não. As boas notícias, porém, são que isso ocorre frequentemente, pelo menos com a GHRP-6 e com a GHRP-2.